Colère face au manque de fonds publics pour remplacer le soutien de l’UE aux régions défavorisées – News 24

Un fonds gouvernemental conçu pour remplacer les subventions de l’UE perdues en raison du Brexit a été qualifié de “catastrophique” alors qu’il prétendait qu’il réduirait le soutien aux zones defavorisées de plus de 40% au cours des trois prochaines années.

Le manifeste des conservateurs pour les élections générales de 2019 promettait d’égaler au moins l’argent fourni aux régions les moins riches par le biais du soutien structurel de l’UE.

Mais les détails du Fonds de prospérité partagée publiés aujourd’hui par le secrétaire de Leveling Up, Michael Gove, montrent qu’il distribuera 2,6 milliards de livres sterling sur trois ans, mais n’atteindra pas le total annuel de 1,5 milliard de livres fourni par Brussels from 2024/25.

M. Gove a déclaré que le Fonds commencera à 400 millions de livres cette année et n’atteindra que progressivement le niveau précédent de l’UE, car les régions nécessiteuses continueront de recevoir des fonds de Bruxelles jusqu’à la fin de 2024.

Mais le Northern Powerhouse Partnership – présidé par ancien chancelier conservateur George Osborne – a déclaré que cela était injuste, car l’argent de l’UE était lié à des projets déjà en cours et n’aurait pas été déduit des fonds pour les deux prochaines années si le Royaume-Uni était encore dans the EU.

The premier ministre gallois Mark Drakeford to declare that the nation risquait de perdre 1 milliard de livres sterling sur trois ans, tout en ayant moins are mot à dire sur la façon dont l’argent est dépensé. Il a dit: “Ce n’est pas un nivellement vers le haut, c’est un nivellement vers le bas.”

Et le directeur du NPP, Henri Murison, a déclaré que le manque à gagner s’élevait à une réduction de 43% sur trois ans, tandis que les autorités perdraient la sécurité à long terme fournie par les allocations de sept ans offered par l ‘ EU.

“On nous avait promis qu’aucune nation ne serait plus mal lotie après le Brexit mais, quand vous sortez la fumée et les miroirs, les données ne mentent pas”, at-il déclaré.

“Ces fonds ont aidé les jeunes à trouver du travail, soutenu les petites entreprises et soutenu la recherche médicale vital – la couper aura des conséquences catastrophiques pour notre économie.”

Annonçant comment l’argent du fonds sera réparti au cours des trois prochaines années, M. Gove a déclaré que l’argent “aiderait à libérer la créativité et le talent des communautés qui ont trop longtemps été négligées et sous-évaluées”.

“Nous avons repris le contrôle de notre argent à l’UE et nous donnons à ceux qui connaissent le mieux leurs communautés les moyens de réaliser leurs priorités”, at-il déclaré.

Corn le NPP a déclaré que le fonds post-Brexit valait en moyenne 873 millions de livres sterling par an au cours des trois prochaines années, contre 1,5 milliard de livres sterling par an de l’UE between 2014 and 2020, et était fourni d’une manière here “encourage the court terme”. “.

Cela signifierait, par exemple, that the Tees Valley recevrait 13 millions de livres sterling de moins et le Grand Manchester 26 millions de livres sterling de moins, compte tenu de inflation, ont-ils déclaré.

“Aujourd’hui, ce n’est pas la recette du succès”, to declare the Partenariat. “C’est un sérieux coup dur pour monter de niveau.”

M. Drakeford to déclaré: «Malgré des promesses répétées, l’annonce faite aujourd’hui par le gouvernement britannique laisse le Pays de Wales avec moins de mot à dire sur moins d’argent.

«Nous perdrons plus d’un milliard de livres sterling qui auraient pu être utilisées pour faire croître l’économie et soutenir nos communautés les plus défavorisées. Ce n’est pas un nivellement vers le haut, c’est un nivellement vers le bas.

La secrétaire à la mise à niveau de l’ombre du Labor, Lisa Nandy, to declare that the annonce équivalait à “une autre non tenue promises” of the part du gouvernement.

“Nous n’avons pas de chiffres complets car le gouvernement ne les a pas publiés, ma la direction du voyage est évidente – et frustrante familière”, at-elle déclaré. “De grandes promesses de” niveau supérieur “ne signifient pas grand-chose lorsque vous coupez l’argent de nos communautés les plus défavorisées.”

Pendant ce temps, le groupe de reflexion de the Institute for Fiscal Studies a déclaré que le gouvernement avait raté une occasion de se débarrasser des caractéristiques “arbitraires” du program de l’UE qui ont créé des disparités de financement “au bord de la falaise », avec des niveaux de soutien beaucoup plus élevés allant à Cornwall and à l’ouest du Pays de Galles. que d’autres régions qui ne sont que légèrement plus riches, such as South Yorkshire, Lincolnshire or Durham.

«Le gouvernement britannique a« repris le contrôle »uniquement pour s’en tenir à un mécanisme d’allocation de financement arbitraire, mal conçu et obsolete», ont déclaré David Phillips and Ben Zaranko de l’IFS.

M. Gove a déclaré que le fonds pourrait être utilisé pour régénérer les rues délabrées, lutter contre les comportements antisociaux et la criminalité, ou aider davantage de personnes à trouver des emplois décents.

Les autorités locales seront tenues de soumettre a plan of investissement indiquant comment elles entendent the utiliser, here must ensuite être convenu avec le gouvernement pour débloquer des fonds.

Pour les 38 zones de partnership d’entreprises locales d’Angleterre, ainsi que pour l’Écosse et le Pays de Galles, le gouvernement a déclaré que le fonds correspondra au financement de l’UE en termes réels, puis dans chaque zone, a index de besoin sera utilisé pour allouer des fonds à chaque local authority. L’Irlande du Nord receives a unique allocation et établira a unique investment plan for the ensemble du pays.

“La bureaucratie sera réduite et il y aura beaucoup plus de discrétion sur l’argent dépensé”, to declare the Département du nivellement, du logement et des communautés.

«Les exigences de l’UE en matière de cofinancement, qui avaient un impact sur les endroits les plus pauvres, seront supprimées. Au lieu d’agences régionales, les decisions de financement seront prises par les dirigeants élus du gouvernement local, avec the contribution des députés locaux, des entreprises locales and des groupes bénévoles.

Leave a Reply

Your email address will not be published.