Effondrement de Terra Luna: les vrais responsables seraient enfin démasqués

Alors que les autorités boursières et les experts crypto continuent d’approfondir les recherches sur les coupables de l’effondrement de Terra Luna et de son stablecoin, un rapport vient d’apporter un élément de réponse concret quant aux responsables de cet acte, here at conduit au krach de cet écosystème de plus de 60 milliards de dollars.

Beaucoup accusent Do-Kwon sur son éventuelle implication dans la chute de Terra mais jusque-la, les faits reprochés à ce dernier ne le lient pas directement aux éléments qui ont provoqué ce scandale. Qu’il s’agisse de la manipulation des votes, du retrait des millions d’UST avant le crash ou même son envie de créer un Tinder dans la crypto, ces chefs d’accusation ne prouvent pas clairement son implication directe di lui dans l ‘affaire.

Apres un mois d’vestigation, a rapport réalisé par branche coréenne de Coindesk et de la firme de sécurité Blockchain, Uppsala, vient d’apporter des éléments de responses pertinents sur les responsables du fiasco de Terra. The conclusion faite par ces deux entités: le wallet derrière l’attaque qui allait causer le premier de-peg de l’USTT et par la suite bousculer l’ensemble de l’écosystème, proviendrait d’une adresse affiliée à TerraForm Labs, la société mère de Terra Luna.

Avant d’entrer dans les détails du rapport, on tient à faire a rappel du fait ayant provoqué the effondrement de Terra.

The s’agissait donc à la base d’une attaque sur un pool de liquidités de Curve Finance, et qui avait conduit au retrait de 150 millions de dollars d’UST. The incident avait caused a premier de-peg du stablecoin at $ 0.95. La panique envahissait alors l’écosystème et d’autres séries de vente allaient suivre. D’autant plus que le bear market s’emparait du marché crypto.

Et si Terra Form Labs s’était jouée de tout le monde?

The rapport ne fait pas dans la dentelle sur les responsables de ce qu’on pourrait considérer comme plus grand revers de toute l’histoire de la crypto. L’adresse derrière la première attaque against the FSO appartiendrait donc à TerraForm Labs. Baptisée, Wallet A; the adresse to été créée le 7 mai sur le réseau, given à laquelle est survenu the première attempt at déstabilisation du stablecoin.

The investigateurs ont aim to relier the Wallet (A) de la blockchain Ethereum au Wallet A (T) du réseau Luna à une série de flux de transactions devant permre à déstabiliser l’écosystème de Terra et the FSO. Like the illustrious le graphique ci-dessus, the investigateurs ont also can retrace the flux de transaction de cette adresse sur Binance, Coinbase and Curve Finance.

Pour ces derniers, ce serait cette adresse here in provoqué the retrait of 150 millions of dollars d’UST sur la pool de liquidités sur Curve Finance. Coindesk Corée et Uppsala ont précisé dans le rapport:

“Avant et après cette transaction (retrait of 150 millions of dollars), a large quantity of MTS a été déposée dans divers exchanges à travers le monde, accélérant le de-peg, et un bank run s’est finalement produit. Pour cette raison, plusieurs sociétés d’analyse de blockchain dans le monde désignent le portefeuille A comme le portefeuille de l’attaquant. “

Si le Wallet To the east the response address of the chute de Terra, remonter à son propriétaire n’est pas des plus évidents. Mais après multiples investigations, les chercheurs du journal et de la firme de sécurité de la blockchain ont trouvé que adresse appartient à la TerraForm Labs. Ils ont déclaré:

“En combinant les résultats ci-dessus découverts grâce à l’analyse de la chaîne, le portefeuille Binance user memo ‘104721486’, le portefeuille LFG, le portefeuille LUNC DAO, le portefeuille A (T), et le portefeuille A qui a reçu the MTS du portefeuille A (T) sont tous des wallets d’un même propriétaire. Cela signifie que Terraform Labs ou LFG ont effectué a transaction financière here to provoqué the effondrement de Terra par ses propres moyens. “

Toutefois, the user of Twitter and member of the team of creation of the Earth, @ Fatman, connu pour avoir fait fuiter des informations de l’organisation, a démenti les conclusions du rapport en affirmant qu’il serait “improbable” et ” insensé ”pour la TFL de commettre un tel acte.

“Ce n’est pas le portefeuille de LUNC DAO! C’est le hot wallet de KuCoin! Cela rend tout le rapport absurde, car il est évident que deux adresses ne sont pas liées simplement parce qu’elles reçoivent de l’argent de KuCoin. Tout ce que cela signifie, c’est qu’ils sont tous deux des utilisateurs de KuCoin. Rien de glauque et rien de prouvé. “

to écrit @Fatman sur Twitter

Avis de non-responsibility

All information presented on our web site sont publiées de bonne foi et à des fins of information générale uniquement. Toute action entreprise par le lecteur sur la base des informations trouvées sur notre site web est entièrement à ses propres risques.

Leave a Reply

Your email address will not be published.