Laurent Saint-Martin (LREM): “Le sérieux budgétaire, ce n’est ni de l’austérité, ni de s’empêcher de dépenser quand il faut”

Emmanuel Macron présentera jeudi son program lors d’une conférence de presse. Prévoit-the one trajectoire des finances publiques?

Tout ce que je peux vous dire, c’est que les dépenses engagées par la crise de la Covid et celles qui vont l’être avec la crise ukrainienne rendent absolument nécessaire the adoption d’une trajectoire de rétablissement de nos finances publiques. Quel que soit le président élu, nous aurons besoin d’un cap pour le prochain quinquennat. Yes the president of the République est réélu, nous reviendrons sous les 3% en fin de mandat, seuil à partir duquel la dette pourra refluer. Pour y arriver de manière réaliste, nous nous appuierons sur deux moteurs: le soutien à la croissance et les réformes, à commencer par cella des retraites.

The Premier ministers come from annoncer plus deux milliards d’euros d’aides à la pumps supplémentaires alors que la croissance va être revised à la baisse. La Banque de France table désormais sur 2.8% à 3.4% cette année. Est-ce tenable?

The situation in Ukraine should be effectively slowed down the poursuite du rebond cette année. Mais ce n’est pas une raison pour perdre de vue nos objectifs. Yes, the rythme de rétablissement de nos finances publiques peut être décalé, l’horizon de 3% de déficit en 2027 doit être maintenu. Sans objectif clair, on n’y arrivera pas. Mais when the Premier ministers announces deux milliards d’aides à la pompe, c’est pour protéger le pouvoir d’achat des menages et la productivité des entreprises. C’est pour maintenir notre niveau de croissance. Toutes les mesures que nous avons mises en place – bouclier tarifaire, plan de relance ou plan d’vestissement France 2030 – engagent des dépenses utiles, soit de protection, soit de relance, soit d’vestissement à long terme. Le sérieux budgétaire, ce n’est ni de l’austérité, ni de s’empêcher de dépenser quand il faut.

«La première des baisses de dépenses, c’est le plein-emploi. Nous le visons au terme d’un second mandat “

The Banque de France prévoit 3.7% of inflation en moyenne sur l’année et près de 4% au moins jusqu’en septembre, voire 4.4%. Faut-il craindre une stagflation?

The stagflation telle que je l’ai apprise dans les livres d’économie, c’est un mélange de chômage et d’inflation. Or, le chômage est au plus bas depuis quinze ans. Le taux de chômage des jeunes est le plus faible depuis 40 ans. On n’a jamais créé autant d’emplois. C’est majeur! C’est la clé à la fois du maintien de la croissance et de moindres dépenses sociales. La première des baisses de dépenses, c’est le plein-emploi. Nous le visons au terme d’un second mandat. C’est la meilleure réponse aux questions de pouvoir d’achat, de croissance et de réduction des déficits publics.

Des aides en plus, des recettes en moins avec the suppression of the redevance pour près de quatre milliards d’euros. There encore, budgétairement, est-ce tenable?

Il y aura also moins de dépenses et plus de recettes grâce à la croissance.

Comment sera financé the audiovisuel public?

Je tiens d’abord à rappeler que the affectation d’une taxe n’a jamais guaranteeing the indépendance de qui que ce soit. Existe-t-il un impôt spécifique pour le Conseil constitutionnel, la Cour des comptes ou l’Assemblée nationale? L’indépendance, c’est un projet politique. Nous guarirons le financement de l’Audiovisuel public via une loi de programmation annuelle qui permra de donner un cap, comme nous avons fait depuis cinq ans pour la recherche, la justice ou la defense. Les budgets ont toujours été respectés, parfois même dépassés. Je me réjouis par ailleurs de la disparition claire et lisible d’un impôt injuste, non progressif, logé dans la feuille d’Imposition de la taxe d’habitation, elle-même supprimée et adossé à un téléviseur qui est de moins en moins utilisé .

Does the suppression of the redevance go-t-elle s’accompagner d’une réforme de l’Audiovisuel public?

Ne nous trompons pas de bataille. Cette mesure est d’abord et avant tout une baisse Impôt pour les Français. Je salue par ailleurs le travail des dirigeants de l’Audiovisuel public. Les contrats d’objectifs et de moyens de France Télévision ont été respectés.

«Si dans un second temps les Français souhaitent aller vers la réforme de 2017, tant mieux. L’universalité des retraites est une bonne réforme “

Sur les droits de succession, Bruno Le Maire is a ready-to-use relationship with the appliquant notamment aux entreprises. Comment cela pourrait-il se to betray?

Le président de la République a évoqué en janvier le sujet destransmissions populaires. Il y aura des allègements pour les classes moyennes, sans pour autant chambouler le système que les Français connaissent bien, y compris au niveau de assurance-vie.

The réforme des retraites revient aussi sur le devant de la scene avec a legal de départ repoussé à 65 ans et la suppression des régimes spéciaux against the augmentation of the retraite minimum à 1 100 euros. «Nous ne devons pas abandonner l’idea d’un régime universel», a également indiqué Richard Ferrand devant la CFDT. A quoi faut-il s’attendre?

L’enjeu est d’abord financier. The existe trois voies pour équilibrer le régime: soit on augmente les cotisations, soit on baisse les pensions, soit on cotise plus longtemps. C’est le choix que nous faisons en repoussant l’âge légal de départ à 65 ans. Pas immédiatement, mais en dix ans. Ce n’est pas une mesure austéritaire, c’est une réforme de sauvegarde de notre système par répartition. Si dans un second temps les Français souhaitent aller vers la réforme de 2017, tant mieux. L’universalité des retraites est une bonne réforme. Mais il ne faut en aucun cas lier les deux. La priorité, c’est la sauvegarde financière de notre régime de retraites.

Combien d’économies seront réalisées en année pleine avec cette réforme?

Entre dix et quinze milliards d’euros en fonction des compensations décidées.

Leave a Reply

Your email address will not be published.